26年10月2日宾夕法尼亚州兰开斯特县一所社区学校发生校园枪击事件,造成包括劫持者在内的至少死亡、受伤。
26年9月2日威斯康星州一所中学的l名15岁学生携枪回校,连开多枪打死校长。
26年9月2日科罗拉多州一所高中发生劫持人质事件,6名女生遭劫持,最后l人被打死,枪手也饮弹自荆
26年b月日佛蒙特州奇滕登县一所小学发生枪击案,一名枪手在学校内开枪导致死亡、受伤。
禁枪是美国社会中一个很有议论性的话题,有人支持,更多的人是反对,其中反对派最大的一个论点就是,“公民拥有持枪权这是为自由必须付出的代价”。
这就是部分美国人反对禁枪的理由,特别是来自国家步枪协会的成员,在美国有国家步枪协会的成员有400万,这就使得历届美国政府在限制枪支这个问题上举步维艰。
多年来,国家步枪协会阻止了多起限制枪支拥有权的提案,他们坚持认为拥有枪支的自由是人民惟一可以与压迫的政府抗衡的护身符,并拿美国宪法修正案第二条“不可侵犯人民拥有武器的权利”作为自己的法律依据,认为政府无权告诉人们他们可以拥枪的数量和种类。
对于频发的校园枪击事件,这些反对禁枪的人认为“枪不会杀人”,只有“人才会杀人”。
同样,美国是一个需要超级英雄的国度,国家步枪协会曾经说过,为什么发生枪械暴力的时候没人阻止？这是因为当事人都是胆小鬼和娘娘腔,这和暴徒拿着什么没有关系,如果确实有英雄在,哪怕暴徒拿的是冲锋枪,他们也会奋起反击。
现在,张震就成了这样的人。
起初是少量媒体对着张震擒拿哈比恩的照片进行yy,煞有介事的塑造了一个故事,一个plao伍军人见义勇为、恪守尽职的故事。但是国家步枪协会的那些大佬们——比如洛克希德马丁公司、波音公司、雷神公司、通用动力公司、诺思罗普格鲁曼公司的总裁总经理们,他们看到这个报道眼前一亮：张震的所作所为,不就是在支持他们的论点吗？这不就是他们的论据吗？
内容未完，下一页继续阅读