是假货利润更高么？刘羽好奇：“正牌货的话，顾客买了应该更实惠吧？”
哪知，挑工直接就道：“顾客实惠了，我们就得喝西北风了！就拿一个电水壶来说，顾客买回去用五年，那这五年，他不会再买新的，但是我们卖假的，他用了一年就必须再买新的，所以我们宁愿卖十个假的，也不愿意卖出一个正的，质量太好，我们也头疼。”
刘羽有点发懵，听到这种“质量太好，我们也头疼”的奇葩言论，刘羽不知该作何感想，在传统商业里，大家比的是谁家质量更好，价格更便宜，但在一些局部地区，尤其是批发环节，却成了谁家质量更差。
销售环节，追求的是利润空间，靠着过硬的产品打开市场，但在这里，却出现了一些特例，产品过硬在这里吃不消，反而是质量稍次，但又有一定安全性的，反而成了他们热衷的产品。不能说这并非一种利益最大化的方法，但这种追求利润空间的方向却错了。
当然，这只是一部分现象，绝不可能出现整个行业市场都呈现出假货满天飞，正货卖不出的现象。假货能被消费者接受，无非是价格优势，比较便宜，但重视安全性、产品服务、品牌服务的消费者仍然占据大多数，谁也不想买一个自己也不放心的产品吧？
像花罗这样经济明显落后的县区，假货发展成为如今的模式，还是有一定土壤的。经济不宽裕。能省则省。于是购物时就以价格为主要参考。
刘羽微微琢磨起来：“该不该打假呢？”打假的好处显而易见，整顿市场，，优化正牌产品企业的生存环境，创造利润，同时为政府创税。
但思忖了片刻，刘羽无奈的发现，花罗县打假打不得。或者说，不是所有产品都该一刀切的打假。涉及到与人身安全以及健康相关的行业，比如食品、药物、饮水等行业，不管如何打假都不为过，这些对人的危害太大，必须往死里打。
但像电水壶这种，不存在明显安全隐患，只是不怎么耐用的假冒产品，该不该打？从法律上来讲，假冒产品必须予以取缔。但从实际出发，消费者在正牌和假冒之间。倾向于假冒，许多商贩靠假冒产品经营，严厉取缔之后，结果就是，消费者短期内生活成本增高，商贩大量倒闭，降低个体商业户积极性。
也许这么说，有为假冒辩护的意味，但在花罗经济落后的情况下，假冒产品的存在，必然有其存在意义，若所有家庭都有能力较强的经济能力，可以随意购买正牌，那个时候，即便政府不出面，假冒产品的空间也会大幅缩水，或者消失。
内容未完，下一页继续阅读